Nuancer: Vi bør skelne mellem islam og islamisme
Religionskritik bør være saglig og velbegrundet. Men det hindrer ikke, at vi må bakke op om, at enhver har retten til at kritisere en religion på sin egen måde, skriver medlem af De Etiske Råd… Imam Naveed Baig skrev den 21. marts i et indlæg om det meget diskuterede Martin Krasnik-interview med Lars Hedegaard, at […]
Børns umistelige rettigheder
Man kan etisk set ikke tillade sig at fjerne forhuden på intakte drenge eller babyer uden at indhente et informeret samtykke. Et sådant samtykke kan kun en person over 18 år, der kan forstå og forholde sig til selve indgrebet og dets konsekvenser, give. Centralt i debatten om, hvorvidt vi i samfundet fortsat skal acceptere, […]
Sorte skygger i horisonten. Tilliden i Danmark er faldet
TAK FOR SVARET fra Jørgen Carlsen til mig i avisen den 15.januar om tilliden i det danske samfund, den sociale tillid. Vi er vist ikke så uenige, som han også bemærker – og jo slet ikke om, hvor værdifuld tilliden er og om, at det derfor er uhyre vigtigt at bevare den.
Hemmeligheden bag den skandinaviske model. Tilliden bygger altid på et grundlag
FÆLLESSKAB, tryghed og tillid er plusord, som bruges hyppigt i dag. Men uden at medtage forudsætningerne bliver ordene let lidt tomme og hule. Værdien af et fællesskab afhænger for eksempel af, hvad man er fælles om.
Hvor kommer ondskaben fra ?
Efter opgivelsen af arvesynd er den svær at forklare HVOR KOMMER ONDSKABEN FRA? Har vi alle ondskaben i vores indre? Har Gud skabt os sådan? Hvornår trives ondskaben, og hvornår vinder godheden? Er Gud almægtig eller afmægtig, når ondskaben folder sig ud, som den gjorde det med Anders Breivik? Jeg husker, hvordan vi, da jeg […]
Religionsfriheden kan ikke gradbøjes
Kristeligt Dagblad har længe haft fokus på manglende religionsfrihed og forfølgelse af kristne rundt om i verden herunder i de muslimske lande. Det fortjener avisen kun ros for. Lederartiklen den 20. marts berettede om den sørgelige forfølgelse af kopterne i Egypten, der tilsyneladende er taget til efter Mubaraks fald. Kan man tænke sig et demokrati […]
Nej, jeg vil ikke tolerere islamismen. Den er antidemokratisk af væsen
TAK TIL Knud Torm for hans svar den 6. marts på mit tidligere indlæg “Der findes ikke moderate islamister”: Torm endte sit indlæg med at stille spørgsmålet: “Hvorfor skal vi som demokrater ikke tolerere islamister, så længe de ikke vil omstyrte samfundet?”. Jeg kan svare ganske kort: Fordi islamismen er antidemokratisk.
Der findes ikke moderate islamister. Man bliver let berøringsangst, fordi islamismen udgår fra en religion
KNUD TORM skrev den 31. januar, at nazismen ikke kom til efter frie valg ved en demokratisk proces. Han har ret. I 1933 var demokratiet allerede ved at falde, et parti var forbudt, og pressen var ikke længere fri. Men det er stadig tankevækkende, at så få i Tyskland, hvor kulturlivet og den intellektuelle verden blomstrede […]
« go back — keep looking »