Det gør en forskel. At være god for andres eller egne penge
KNUD ERIK Lægsgaard indlæg i Kristeligt Dagblad den 24. november om det kristne næstekærlighedsbegreb, synes jeg, han overså nogle ting. Den barmhjertige samaritaner hjalp næsten for sine egne penge og ikke for andres eller fællesskabets penge. Den barmhjertige samaritaner afbrød sin rejse, hjalp den overfaldne op på sit æsel, bragte ham til et herberg og […]
Kristendommens kåbe
Jeg synes, Peter Kemp den 9. februar havde misforstået lignelsen om den barmhjertige samaritaner, som han gengav i en nutidig udgave med tre eksempler. Ingen af dem passede til den oprindelige lignelse om den barmhjertige samaritaner, der selv fragtede den overfaldne mand til et herberg og betalte for husly og for mandens behandling. Han forlangte […]
Kaffemøde for kvinder: ‘Kun for kvinder’ er den forkerte vej
DET forekommer helt forkert, at man til et forældremøde på en skole vedr. fastlæggelsen af strategi over for mobning udelukker fædrene, fordi man ved, at de muslimske kvinder ellers ikke kan få lov til at komme. Hvis man til mødet blev enig om, at fremover skal en sådan kønsapartheid undgås, så ville det være okay. […]
Tag præstekjolen af, når I politiserer
Folkekirken: Desværre har Ramsdal og en del af de danske folkekirkepræster i Brorsons Kirkesagen ageret på linje med de imamer, vi kritiserer for ikke at skelne mellem politik og religion. De har brugt Gud i deres politiske kamp, men lander uvægerligt i den situation, som alle politiserende kristne kirker og kristne hellige altid ender i […]
Foghs exit. Der var tale om et kursskifte til sidst
Bertel Haarder (V) syntes den 11. april, at det var forkert, at blandt andre Naser Khader (K) angreb Anders Fogh Rasmussen (V) for indholdet af Istanbul-talen den 6. april. Haarder mener, at der her blot blev sagt det samme som under Muhammed-krisen. Men det synes jeg ikke er helt korrekt. I slutningen var der tale […]
Religiøse argumenter. I politik kan de bane vejen for teokratiet
IBEN THRANHOLM SKREV den 17. oktober, at jeg mener, man skal “holde Gud uden for demokratiet”. Det er forkert. Af mit indlæg fremgik det, at jeg mener, religiøse argumenter bør holdes ude af politik. Thranholm synes derimod, vi kan acceptere dette. Hun er her uenig med sin egen pave, der blandt andet har sagt: “Det […]
Demokrati. Hold nu Gud udenfor
IBEN THRANHOLM gentager den 19. september sit tidligere forsvar for, at vi skal give plads til religiøse argumenter i den politiske debat. Det skal hun naturligvis have lov til. Men det hænger ikke sammen, hvis hun samtidig mener, at vi kan acceptere dette og så tro, at vores demokrati, åndsfrihed og religionsfrihed vil kunne bestå.
Lighed for individer – ikke for argumenter
Iben Thranholm skriver den 10. august, at jeg modsiger mig selv, når jeg den 4. august siger, at lovene i et demokrati skal være menneskeskabte, vedtaget efter en fri debat i samfundet, hvor alle kan deltage, og jeg så samtidig ønsker religiøse argumenter væk fra den politiske debat.
« go back — keep looking »